Leserbrief an Der Standard

Bezug: Conrad Seidl im Der Standard vom 18. August 2017 auf den Seiten 6 und 7 unter dem Titel „Gedemütigte Heldenseelen“ in der Rubrik „Militärische Kultur“ 

Sehr geehrte Damen und Herren! 

Der gegenständliche Artikel ist zwar grundsätzlich richtig und versucht mit psychotherapeutischer Unterstützung ein offensichtlich der gesamten Menschheit innewohnendes Problem aufzuzeigen.

Bezogen auf das Bundesheer ist das aber leider eine einseitige Betrachtungsweise. Es gibt dabei noch andere und ebenso bedeutsame Aspekte, die bisher in der gesamten bisherigen Berichterstattung im Der Standard unerwähnt geblieben sind. 

Ein bisher unerwähnter Aspekt ist die Frage, wie sich die seinerzeitige Verkürzung der Inanspruchnahme der Wehrpflichtigen von 8 auf 6 Monate und die gleichzeitigen Personalkürzungen beim Bundesheer sowie Ausweitungen der Einsätze im In- und Ausland auf die Belastung des Personals ausgewirkt hat. Tatsache ist, dass für das Ausbildungspersonal die bei den 8 Monaten Wehrdienst gegebene „Pause“ zwischen den Einrückungskontingenten durch die Verkürzung auf 6 Monate wegfiel und sich in Zusammenhang mit den gleichzeitigen Personalkürzungen und (verpflichtenden) Auslandseinsätzen das gesamte Ausbildungspersonal quasi im Hamsterrad permanenter Grundausbildung befand. Ohne Chance auf Erholungszeiten, Inanspruchnahme von Fortbildung und der „Ernte des Ausbildungserfolges“ in Form eines (militärisch) einsatzbereiten Organisationselementes. 

Unerwähnt blieb bisher auch der Aspekt des dringenden und akuten Personalbedarfs (ab 2015) nach den durch die Bundesregierung davor verfügten gravierenden Personaleinsparungen. Man weiß, dass plötzlich hoher Personalbedarf immer zu qualitativen Engpässen führt – egal, ob in der Wirtschaft oder im Öffentlichen Dienst. Es bedarf dann immer einer entsprechenden Übergangszeit, um zu selektieren und auszubilden. Darum bemüht man sich derzeit mit Nachdruck, wie Brigadier Dr. Schuh im gegenständlichen Artikel auch zum Ausdruck brachte. 

Beide angeführten Faktoren sind Verantwortlichen im Bundesheer insoweit anzulasten, als man sie unwidersprochen und wider besserem Wissen zur Kenntnis genommen hat.

Primär lagen die Entscheidungen aber in der politischen Verantwortung der jeweiligen Bundesregierung und zuständigen Bundesminister. Wenn weder das erforderliche Personal noch die notwendigen Mittel zur Verfügung gestellt werden, dann muss die Attraktivität des Berufes hinterfragt werden. Stellt man aber gleichzeitig höchste qualitative Ansprüche (vor allem an das Personal), muss die Frage nach einem möglichen Realitätsverlust erlaubt sein. 

BM Mag. Doskozil versucht sowohl mehr Geld zu lukrieren als auch durch Personalmaßnahmen gegenzusteuern. Das kann nur erfolgreich sein, wenn man die dafür notwendige Zeit gewährt. Und wenn man für alle Ebenen des Führungspersonals die Attraktivität erkennbar steigert, also auch für die Offiziere, die im Vergleich zu ähnlichen Berufsgruppen noch immer eklatant benachteiligt werden. 

Obst i.R. Dr. Siegfried Albel eh. Obmann der IGBO

Gieren und Geifern ist falsch am Platz.

Katastrophen und Krieg kennen weder Jahreszeiten noch Tagestemperaturen!

Der Tod jedes Menschen erschüttert - Angehörige, Freunde, Kameraden, Bekannte aus der Schulzeit und Vorgesetzte im bisherigen Leben. Man stellt sich die Frage nach dem „warum?“

Die tatsächlichen Ursachen, zum bedauerlichen Tod des Rekruten in Horn führten, werden wir nach den derzeit laufenden Untersuchungen erkennen und beurteilen können. So lange müssen wir wohl Geduld haben. 

Trotzdem sehen sich einige (Journalisten?) schon jetzt und unter Vorspiegelung falscher Fakten berechtigt, Behauptungen aufzustellen und sensationslüstern im Schmerz aller Betroffenen „herumstierlen“. Ohne Interesse an Zusammenhängen und Tatsachen. Ausschließlich an ihren eigenen Zielen interessiert und ohne Bezug zur Realität.
Denn wenn ein Siebzehnjähriger bei einem Unfall getötet wird verbietet man den L17-Führerschein auch nicht. Der Schmerz über den Verlust ist aber durchaus vergleichbar.

 Weder Katastrophen noch Kriege halten sich an Jahreszeiten oder an Tagestemperaturen. Das verspüren Betroffene und Helfer bei solchen Ereignissen oft genug am eigenen Leib.

Tatsache ist, dass alle bei solchen Ereignissen eingesetzten Menschen einer immensen körperlichen und seelischen Belastung ausgesetzt sind. Wer darauf nicht vorbereitet ist, der kann kaum wirksam helfen, ja sogar zu einem Hindernis dadurch werden, weil auch ihm geholfen werden muss.

 Beim Bundesheer wird man trainiert, widerstandsfähig zu sein um im Bedarfsfall verlässlich Aufträge erfüllen zu können. Unabhängig von Jahreszeit und Tagestemperatur. Das ist auch für Polizei, Feuerwehr und Rettungsdienste notwendig. Warum das beim Bundesheer kritisiert wird ist daher nicht nachvollziehbar. Sind doch die Soldatinnen und Soldaten auch bei Elementarereignissen die letzte Reserve, auf die immer wieder zurückgegriffen wird!

 Und wer behauptet, dass uns Krieg nicht betreffen kann, negiert die Entwicklungen in und um Europa: Kiev ist von Wien etwa so weit entfernt wie Bregenz. Und die Ostukraine ist nur wenig weiter weg! Dort aber herrscht Krieg! Österreichische Soldaten werden nicht zum Töten sondern zum Überleben ausgebildet. Nur dann können sie die Bevölkerung beschützen! Das gilt für alle Einsatzorganisationen.

 Vorbeugen ist besser als heulen! Lassen wir nicht zu, dass man uns das Training für Widerstandsfähigkeit verunglimpft!

Ein „technisches Hilfswerk“ hilft bei Katastrophen, nicht aber bei kriegerischen Auseinandersetzungen. Das Bundesheer hingegen hilft immer!